Read this article in English →
볼뉴머와 써마지 차이, 같은 6.78MHz인데 출력이 왜 다를까요
400와트와 115와트. 미국 FDA 510(k) 요약서 K240248의 비교표에 나란히 놓인 두 장비의 최대 출력 수치입니다. 앞은 클래시스가 기허가 동등 장비로 지목한 써마지 FLX, 뒤는 심사 대상인 볼뉴머입니다.
출력 주파수 칸은 양쪽 모두 6.78MHz로 같습니다. 팁 면적도 0.25, 3.0, 4.0, 16.0제곱센티미터 네 가지로 동일하게 적혔고, 사용자 인터페이스도 LCD 터치스크린으로 같아요. 규제 분류 역시 21 CFR 878.4400, 제품 코드 GEI, Class II 전기수술기로 한 칸에 들어갑니다.
어긋나는 칸은 셋입니다. 최대 출력이 400와트 대 115와트, 냉각 방식이 R-134A 냉매 가스 대 수랭식, 그리고 적응증입니다. 써마지 FLX는 피부과와 일반 외과 시술을 함께 기재했고, 볼뉴머는 피부과 시술에서의 연부조직 전기 응고와 지혈로 범위를 적었습니다.
냉각 매체가 바꾼 펄스 길이
모노폴라 고주파는 단일 전극에서 나온 전류가 리턴 패드로 흐르는 동안 조직 저항이 열을 만드는 구조입니다. 볼뉴머 구성품 목록에도 콘솔과 핸드피스 두 대, 치료용 팁과 함께 리턴 패드와 케이블이 올라 있어요. 진피에는 응고 온도를 만들면서 표피는 지켜야 하니, 장비마다 냉각 기구가 붙습니다.
써마지 FLX가 냉매 가스를 쓰는 자리에서, 볼뉴머는 팁 안으로 찬물을 순환시킵니다. 제조사 사양표의 중량 56킬로그램은 냉각수를 포함한 값이고, 소비 전력은 1200VA로 적혀 있어요. 시술 순서도 정해져 있습니다. 팁을 피부에 대면 임피던스를 확인하고 냉각을 작동시킨 뒤 에너지를 조사하는 차례입니다.
펄스 길이의 차이는 규제 서류가 아니라 임상 논문의 저자 서술에서 나옵니다. 저자는 볼뉴머가 1000밀리초 단일 펄스를 한 번에 조사하고, 가스 냉각 장비는 200밀리초 펄스를 여러 번 나눠 쏜다고 설명해요. 분할 조사 쪽이 통증을 더 유발한다고도 적었는데, 이건 한 시술자의 관찰이지 비교 시험 결과는 아닙니다.
전극을 안쪽으로 밀어 넣은 팁
제조사는 히든 에지를 전극 가장자리의 에너지 집중을 없애는 구조로 설명합니다. 전극 테두리를 팁 구조물 안쪽에 두고, 팁 모서리를 살짝 들어 올려 피부와 닿지 않게 했다는 거예요.
팁 헤드는 곡면을 따라가도록 굽고 기울어져 있어요. 임상 논문은 여기에 압력을 일정하게 유지하는 쿠션 기능을 더해 설명합니다. 팁은 네 가지로 나뉩니다. 눈가용 0.25, 턱선용 3.0, 얼굴용 4.0, 체형 부위용 16.0제곱센티미터입니다.
510(k) 비교표가 확인한 것은 면적 숫자까지입니다. 네 가지 면적이 써마지 FLX와 같다는 사실은 심사표에 적혀 있지만, 곡률이나 모서리 처리의 차이는 그 표의 항목이 아니에요. 저항값 75에서 400옴 범위, 정격 출력 115와트도 규제 서류가 아닌 제조사 사양표의 값입니다.
3차원 스캐너가 기록한 45명의 거칠기 곡선
임상 논문은 35세에서 88세까지 50명에게 4.0제곱센티미터 V팁으로 200에서 300샷을 조사했습니다. 기본 설정은 레벨 5, 115줄, 제곱센티미터당 28.75줄이었고, 환자가 열감을 호소하면 단계를 낮추거나 팁을 1에서 3센티미터 옮기는 슬라이딩 기법을 썼어요.
1개월 추적을 마친 인원은 45명, 평균 연령은 45.7세입니다.
평균 거칠기 값은 시술 전 16.71에서 직후 11.88로 내려가 28.42퍼센트 개선을 기록했습니다. 1개월 뒤에는 12.33으로, 기준치 대비 26.23퍼센트 개선이 유지됐어요. 저는 직후보다 한 달 뒤 수치가 살짝 다시 오른 흐름이 눈에 걸렸어요. 갈린 자리는 평균이 아니라 분포입니다. 40세 미만이거나 초기 거칠기가 10 미만이던 16명은 직후보다 1개월 뒤에 더 개선됐고, 50세 이상이거나 초기값이 10을 넘던 35명은 1개월 시점에 수치가 되돌아오는 경향을 보였어요. 이 시술에는 줄기세포 배양액 도포와 밀폐 드레싱이 함께 들어갔습니다. 대조군은 없고요.
그럼 고주파 혼자만의 효과는 얼마나 되고, 6개월 뒤에도 유지될까요?
이 논문은 거기까지 확인하지 않습니다.
샷이 차감되지 않는 조건
510(k) 요약서는 볼뉴머의 팁을 일회용 또는 재사용 팁으로 기재합니다. 팁 단위로 조사 횟수가 관리되는 장비에서 한 샷을 어떻게 세는가는 운용 비용과 곧장 맞물려요.
임상 논문의 저자는 볼뉴머가 피부 접촉이 불완전하면 경고와 함께 에너지 방출을 멈추고, 그렇게 끊긴 조사를 완료된 시술로 세지 않는다고 적었습니다. 저자는 써마지, 텐써마, 올리지오에서는 중단된 조사도 시술 횟수로 계산된다고 덧붙였고요.
제조사 제품 페이지가 적은 것은 팁이 임피던스를 자동 확인하고 냉각을 켠 뒤 에너지를 조사한다는 순서까지입니다. 샷 카운트를 어떻게 처리하는지는 그 페이지에도, 510(k) 요약서에도 나오지 않아요. 이 빈칸이 저는 꽤 걸렸어요.
510(k)가 확인한 것과 확인하지 않은 것
동등성 판단의 근거로 요약서가 나열한 자료는 비임상 시험입니다. IEC 60601-1과 60601-1-2, 60601-2-2에 따른 전기 안전과 EMC, ISO 10993-1 생체적합성, 열 영향과 생체 내 안전성 시험, 벤치 테스트, 강화 문서화 등급의 소프트웨어 검증이 목록에 올라 있어요. 주름 개선 수치를 심사한 문서는 아닙니다.
같은 표에는 참고 장비로 버츄RF가 함께 올라 있습니다. 주파수는 0.5에서 2MHz, 최대 출력 220와트, 냉각은 볼뉴머와 같은 수랭식으로 적혔어요. 수랭식이라는 표기가 같다고 해서 세 장비의 냉각 성능이 같다고 읽을 수는 없습니다. 이 표만 보고 세 장비를 같은 급으로 묶는 건, 저는 성급하다고 봐요.
제조사 페이지는 미국 FDA와 한국 식약처 허가를 함께 표기합니다. K240248이 확인해 준 문구는 미국 적응증이며, 국내 허가의 사용 목적 문구는 별도 기록에서 읽어야 해요. 115와트 수랭식이 만드는 응고 부피가 400와트 가스 냉각 장비와 조직 깊이에서 어디까지 겹치는지는, 지금 공개된 어느 문서에도 적혀 있지 않습니다.
이 글이 다루는 항목
확인한 자료
정보의 범위 — 장비와 기술에 관한 일반 정보입니다. 개인별 진단이나 시술 처방을 제공하지 않습니다.